Y bueno, pasó lo que tenía que pasar.

Menos que un candy en la cartera de Vivi Kreutzberger duró la ilusión de tener una ley que fomentara el uso de software libre en la administración pública chilena, con las consiguientes ventajas de ahorro, eficiencia y emprendimiento que pudo haber generado.

A sólo 3 días de aprobarse por 10 votos contra 4 la indicación presupuestaria que obligaría al Estado a evaluar y preferir los programas de código abierto, esta tarde la Cámara de Diputados rechazó por unanimidad la normativa, devolviendo la calma a la gerencia de la ACTI, que ya había agotado sus reservas de papel higiénico.

Fuera de lamentar que hayamos perdido la oportunidad de alcanzar a naciones como Brasil o la Comunidad Europea -sin contar los 27.000 millones de pesos en licencias que todos pagaremos el próximo año- resulta en verdad increíble la forma en que esta indicación fue rechazada por el Congreso.

De hecho cuando supe que absolutamente todos los diputados denegaron la propuesta, pensé que habían votado todas las indicaciones como paquete, sin detenerse en su contenido (lo que ya habría sido una irresponsabilidad). Sólo después de tomar contacto con la oficina de su impulsor, el wikiSenador Navarro, se me confirmó que esta había sido votada como “glosa asociada a la adquisición de programas informáticos” y, como tal, rechazada.

De aquí se desprenden 4 escenarios, que no sé cuál es peor:

1) El lobby de la ACTI es tan, pero tan poderoso, que logró alinear en sólo 3 días a todos los diputados de Chile con sus intereses (o sea, la SCD es una alpargata. Aprendan).

2) Navarro genera tanto resentimiento en todo el hemiciclo (y más después de abarajarse en la bañera a la Concertación durante las Municipales), que los parlamentarios rechazaron la normativa sólo por provenir de él. Responsabilidad cívica de primer nivel.

3) Todos los honorables son adictos al Solitario de Windows.

4) La ANEF amenazaba con un nuevo paro si les quitaban el Solitario de Windows.

Sin embargo, ¿saben que es digno del semanario de lo insólito? Que en una actitud esquizofrénica, los mismos diputados que presentaron una iniciativa similar el año pasado… ¡ahora la rechazan!

Así es, porque los parlamentarios Francisco Chahuán, Marta Isasi, Osvaldo Palma, Germán Becker, Ximena Valcarce, Fernando Meza, Alejandra Sepúlveda y Alberto Robles, más los adherentes René García y Germán Verdugo, en una voltereta inexplicable, acabaron con un proyecto idéntico al que ellos mismos habían redactado en 2007.

(Sólo Pablo Galilea y Roberto Sepúlveda merecen el beneficio de la duda por anular su voto mediante un pareo… naranjo con lunares. Se veían divinos).

En fin. Fue lindo soñar mientras duró… soñar con dinero que podría invertirse en desarrollo en vez de gasto en licencias y que, comparado con 2006, ha aumentado nada menos que un 137% en 4 años.

Y fue revisando ese detalle de los gastos que me topé con una situación interesante: el único departamento que ha bajado de forma constante su presupuesto en licencias es precisamente el Congreso, cayendo de 517 millones en 2006, a 388m en 2007, 364m en 2008 y 265m para 2009.

¿Podría deberse a que la BCN se ha caracterizado por fomentar el uso de software libre tanto fuera como dentro del Parlamento?

Nah. Nunca lo sabremos.

Colegio de Bibliotecarios de Chile AG – Comisión de Directores de Bibliotecas del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CABID) – ONG Derechos Digitales

Debido a la existencia de un acuerdo político alcanzado entre un grupo de entidades de cobro de derechos de autor, lideradas por la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD), con el Ministerio de Cultura, en representación del Supremo Gobierno, las bibliotecas, archivos, centros educacionales, usuarios y el público en general, en todos sus niveles, se verán afectados fuertemente, ya que se estarían eliminando las excepciones que facultan prácticas habituales y legitimadas al interior de las instituciones educacionales y las bibliotecas, como es el caso, por ejemplo, de la reproducción parcial de obras legítimamente adquiridas con fines de educación, investigación y conservación.  Esta situación representa un serio impedimento  para el quehacer educacional y el funcionamiento de las bibliotecas en su rol de agentes del desarrollo cultural del país.

Por un acceso justo a la información y al conocimiento, únase a nuestra causa ¡ahora! (Sigue leyendo en este link)

Algunos nerds, entre los que me cuento, tenemos la manía de ver televisión y usar un notebook al mismo tiempo. De hecho, en los últimos eventos en vivo como la elección de Obama o la última Teletón en Chile, muchas personas opinan en Twitter o Facebook de lo que ven en la TV y su red social contesta estas observaciones. Nerds del mundo, no estamos solos.

Últimas investigaciones demuestran que está en auge la convergencia entre ver televisión y usar Internet. De acuerdo a The Nielsen TV/Internet Convergence Panel, los usuarios online intensivos son los más ávidos consumidores de televisión.

El quintil superior de usuarios de internet en EE.UU. ve más de 250 minutos de TV comparado con los 220 minutos de las personas que ven tele, pero que no usan Internet en absoluto. Al revés también funciona. Los que consumen menos rayos catódicos son los que tienen menos niveles de uso de la red.

El estudio muestra que cerca del 31% de la actividad online en casa se desarrolla al mismo tiempo que el usuario ve televisión, lo que demuestra una cantidad significativa de uso simultáneo de Internet y TV. El informe señala además que los adolescentes son el segmento más proclive al uso de ambos medios, pero los adultos entre 35 y 54 tienen mayor uso simultáneo en minutos.

Creo que estamos todos de acuerdo en que no queremos que existan los sitios con pornografía infantil, de eso no hay ninguna duda, y es más, todos queremos que dichos sitios sean perseguidos y bloqueados para evitar que sigan creciendo y aumente la cantidad de personas y niños involucrados en este actuar delictivo.

Hace unos días atrás, El Mercurio publicó una nota referente al anuncio hecho por la compañía de telecomunicaciones VTR respecto de que comenzarán (ya lo hicieron) a bloquear el acceso para sus clientes a los sitios web que contengan material pornográfico infantil.

Proveedor chileno de internet bloquea acceso a sitios de pornografía infantil

Como bien expresamos en el primer párrafo, estamos todos de acuerdo en que la pornografía infantil es una actividad que debe ser perseguida y eliminada de nuestra vida social, sin embargo, VTR está utilizando el tema de la pornografía infantil para sentar precedente en el bloqueo unilateral de contenidos en Chile.

La utilización de la campaña en contra de la pornografía infantil para estos fines, en nuestra opinión, es sumamente baja y creemos que la compañía está utilizando una labor social y política como escudo en contra de las críticas por el bloqueo ilegal de contenidos.

El problema es el siguiente: ¿Quien decide que contenidos deben ser bloqueados y cuales no?.

En el régimen jurídico Chileno, son los tribunales de justicia los encargados de establecer la existencia del delito en cuestión, aún más, nuestra Constitución garantiza a todas las personas el derecho al debido proceso y establece claramente que no habrán comisiones especiales o tribunales adhoc que puedan juzgar materias propias de los tribunales de justicia.

En este caso, VTR está actuando como comisión especial al catalogar uno u otro sitio como ilegal por exhibir material pornográfico infantil.

VTR sabe que para alegar esto es necesario acudir ante la Corte de santiago y presentar un Recurso de Protección, el problema es que quien aparezca reclamando de protección en contra de VTR por bloquear sitios de pornografía infantil sería básicamente un suicida social quien sería catalogado como “defensor de pedófilos” o algo por el estilo… de ahí lo barato de la estrategia de VTR al utilizar una campaña noble para obtener fines comerciales.

Nos preguntamos, ¿por que VTR no intenta bloquear otros contenidos ilícitos como el material pirata o los sitios que promueven la prostitución?

Este es uno de los casos precisos que el proyecto de Ley de Neutralidad en la Red busca evitar: compañías de telecomunicaciones que bloquean de forma arbitraria los contenidos disponibles en la red.

Ahora, no queremos ser talibanes, también queremos ver bloqueados los sitios que contengan material pornográfico infantil, o no solo eso, los sitios en los que se promueve la prostitución, o los sitios en los que se lucra distribuyendo material con derechos industriales o artísticos, pero para determinar si dichos sitios son ilegales o no, se debe necesariamente utilizar la vía que nuestro ordenamiento jurídico ha establecido, esto es, los Tribunales de Justicia y el Ministerio Público y no una compañía, sea cual sea, que pueda bloquear arbitrariamente contenidos en Internet.

En estos días, estamos estudiando entre un pequeño grupo de gente la posibilidad de presentar un recurso de protección en contra de VTR Banda Ancha por este caso – totalmente a título personal – y si alguien está interesado en participar de dicho recurso, déjennos un comentario utilizando un email válido para poder contactarlos.

Paralelamente, le propondremos al Diputado Gonzalo Arenas la presentación de un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Diputados que permita a los Proveedores de Acceso a Internet enviar una notificación expresa al Ministerio Público cuando detecten un sitio que contenga pornografía infantil y de esta manera, el Ministerio Público pueda investigar y solicitar a los tribunales que dicten la orden de bloqueo como medida precautoria mientras se realiza la investigación del caso.

Esta solución, deja en las manos de los ISP la noble tarea de denunciar a los delincuentes que en estos momentos VTR se ha arrogado, y ya que tienen ganas de sacar a estas personas de la red, este medio es mucho más idóneo y justo para todos sin darle paso a las compañías de telecomunicaciones para bloquear contenidos de forma arbitraria.

En la medida que se vayan concretando estos útimos dos puntos, iremos informando a través de este blog.

Tal como sabemos (sino lo recordamos), a principio de este año la Presidenta Bachelet dio el vamos a la llamada Estrategia Digital que se autodefine como ” una política pública para profundizar el desarrollo de las tecnologías de información como un eje impulsor del progreso de Chile.”

Ya desde su génesis diversas organizaciones ciudadanas, incluyendo a Liberación Digital, fuimos críticos de esta política principalmente porque veíamos muy poco interés del gobierno de potenciar los temas tecnológicos en sus diversas facetas y la escasa intervención que tenía la Sociedad Civil en estos nuevos planes.
Esto nos llevó a organizarnos en un encuentro ciudadano que se vio reflejado concretamente en la colaboración de un proyecto de acuerdo de la Cámara de Diputados, que en una sesión extraordinaria analizó la Estrategia Digital. Finalmente nos coordinamos y nació la Red de Ciudadanía Digital que reune a diversas organizaciones ciudadanas digitales.

Luego de un acertadísimo cambio de autoridades y funcionarios (ex ministro Alejandro Ferreiro por Ministro Lavados y ex secretario ejecutivo de la Estrategia Digital Alejandro Barros por el actual Secretario Ejecutivo Patricio Gutiérrez) y fruto de actividades como el Encuentro Ciudadano en la BCN, hemos visto como ha evolucionado el e-gobierno y se están comenzando a concretar interesantes acciones guiadas por la Estrategia Digital y en donde se da cabida a organizaciones ciudadanas, lo que a todas luces es un cambio positivo.

Una forma de demostrar como ha evolucionado favorablemente (en este aspecto) el gobierno, son 2 actividades que menciono a continuación.

CHILECLIC se presenta

Es así como este 17 de noviembre en el Centro Cultural de La Moneda se dio el lanzamiento a Chileclic , el nuevo Portal de Servicios del Estado en Internet, con el fin de facilitar el acceso a la información y trámites públicos por parte de personas y empresas. Es importante destacar que esta es una iniciativa impulsada por la Estrategia Digital la que está buscando la integración de los servicios del Estado para una mejor atención para todos los ciudadanos.

Debo reconocer que ya tenía antecedentes de este lanzamiento porque previamente fui invitado personalmente junto a otras personas (por mi experticia en materias tecnológicas y redes sociales) para que dieramos nuestra opinión al proyecto. Mi impresión (y que se mantiene), es que es valorable que el Estado se actualice y presente nuevos servicios más consolidados y un fin directo pensando en los ciudadanos (más que en las instituciones). Así, me parece también loable el esfuerzo de reunir (o coordinar) a todas las entidades (157 instituciones con 433 servicios en línea) en un solo lugar. Eso es lo que debe hacer la Estrategia Digital. Aunar esfuerzos, instituciones para detectar diferencias entre servicios y equilibrar desarrollos (por eso mantenemos nuestra propuesta de la necesidad de que exista un ministerio de Ciencia y Tecnología).

Detrás de este proyecto hay muchas personas, pero no puedo dejar de mencionar a Paulo Saavedra quien tiene una visión amplia, integradora y que comparto. Espero que siga irradiando este concepto dentro de las instituciones públicas para un progreso completo.

1º Encuentro Nacional para el Desarrollo Digital

Una actividad muy interesante será el “Encuentro Nacional para el Desarrollo Digital 2008” que se realizará el 26 y 27 de noviembre, a partir de las 9.00 horas, en el Centro de Extensión de la Universidad Católica, (Alameda 390, Santiago).
Según el comunicado de prensa enviado, este encuentro revisará ampliamente los avances y futuras iniciativas de desarrollo tecnológico en más de 15 paneles sobre superación banda ancha, competitividad, educación, e-gobierno, y derechos digitales, entre otros temas. Por su parte el Secretario Ejecutivo, Patricio Gutiérrez, destacó la iniciativa como “un espacio abierto y pluralista, para todos quienes se interesen en el avance de la sociedad de la información en Chile”.

Un punto interesante radica en que se cuenta con una amplia variedad de expositores y más de 15 paneles temáticos (ver programa) , en los cuales los asistentes podrán participar de la discusión sobre los avances en materia de masificación de la banda ancha y su expansión hacia sectores de medios y menores ingresos, la superación de la brecha digital entre grandes y pequeñas empresas, la innovación de los servicios electrónicos del Estado y su interoperabilidad, el nuevo escenario en materia de Derechos Digitales y las nuevas tendencias que se aplican en la Educación y participación ciudadana, entre otras materias.

Justamente en este último punto (participación ciudadana) es que nuevamente he sido invitado como participante activo de diversas organizaciones e iniciativas ciudadanas, en el panel Transferencia Tecnológica: Floss, Software Libre y Gob Forge. Ahi comentaremos sobre la evolución de la participación de la sociedad civil en las Políticas Tecnológicas del Estado y las posibles barreras que aun se deben superar.

Esta vez no puedo dejar de mencionar a otra persona que me parece bastante destacable por su idea de colaboración y participación, Patricio Astorga Veloso, quien es el actual Coordinador Comunidad Tecnológica Gubernamental y quien también a sido clave en la integración de los diversos actores.

Por tanto, los invito a participar en este encuentro y para ello, se deben inscribir (gratuitamente) y optar por los diversos paneles que operarán. A veces nos quejamos de que no existen espacios de participación. Aca hay una pequeña ventana. Aprovechemos de mirar y entrar.

La situación de nuestro “sufrido” proyecto de ley sobre neutralidad en Internet, no deja de sorprendernos. Para ser sinceros, en el debate en la Cámara de Diputados no hubo mayores problemas, contamos con la votación y buena voluntad unánime de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados y la aprobación por unanimidad de los parlamentarios.

Sin embargo, la historia no sería la misma en El Senado, en donde nuestro “distinguido” Senador Fernando Flores, nos había atacado (en reiteradas oportunidades) públicamente por presentar dicho proyecto, señalando que el suscrito era una “ignorante” y otras cosas por el estilo y a nuestro amigo José Huerta como “mono con navaja” y otros insultos varios. En resumen, a lo típico que nos tiene acostumbrado este “distinguido” Senador, el ataque descalificador y sin argumentos.

A pesar de lo anterior y después de una larga y a veces confrontacional discusión, (en donde destaco la agresividad y oposición cerrada de nuestros amigos de Telefónica) logramos por fin que se aprobara en la Comisión de Transporte y Telecomunicaciones del Senado, nuevamente por unanimidad.

Debemos destacar que el proyecto se aprobó en General y en Particular a la vez en la Comisión, lo que en la práctica significaba que no necesitaba volver a ninguna comisión si se aprobaba en la sala del Senado. Sin embargo, muchas reuniones de pasillo de distintos asesores, varias “negociaciones de salón” (según me contaron testigos de ellas, cuyos nombres no diré pues me lo dijeron en reserva), lograron que el proyecto si bien se aprobara en General (lo que en la práctica NO SIGNIFICA NADA, por el contrario, si hubiesen querido aprobarlo lo habrían votado en General y Particular a la vez), volviera ahora a una especie de Comisión unida de Economía y Telecomunicaciones, intentando unir su discusión a un proyecto de ley, que seguramente se demorara años en su tramitación, como lo es el de propiedad intelectual (en donde existen posiciones irreconciliables).

En resumen, algunos encontraron una vía muy cómoda y sin “costos públicos”, pues pudieron votar a favor y decir que apoyan el proyecto, cuando en realidad lo único que ocurrió es dejarlo guardado en un cajón del Senado.

Por eso, estamos intentando separar nuevamente la discusión de nuestro proyecto de ley, del de propiedad intelectual, para lo cual hemos pedido al Gobierno que le coloque “urgencia” al proyecto (término empleado para que el proyecto tenga un plazo fatal para su aprobación o rechazo) con el fin de destrabar esta discusión que ya lleva mucho tiempo. Esperemos que ahora nos vaya bien.

Saludos,

Gonzalo Arenas Hödar

Internet y sus herramientas son increíbles, desde que las descubrí, y me incorpore a ellas, no dejo de valorarlas y difundirlas. Ya varias veces hemos escrito, sobre su tremendo potencial democratizador y de la importancia de trabajar para garantizar su neutralidad. Pero pocas veces en como mejorarlas, y mantenerlas libres de ciertas practicas.

Hoy 20 de noviembre, se celebra el día universal del niño, y como buen blogger decidí contribuir humildemente con mi grano de arena sumándome a una gran iniciativa promovida por La huella digital y Vagon Bar, la cual consiste en que hoy publicaríamos un post condenando todo tipo de practicas relacionadas con la pornografía infantil. Denunciando y obstaculizando todo intento de estos depravados y pedòfilos, que se escudan en NUESTRAS REDES para subir material, y acostumbran buscar contenidos ilegales escondidos bajo términos como “angels”, “lolitas”, “boylover”, “preteens”, “girllover”, “childlover”, “pedoboy”, “boyboy”, “fetishboy” o “feet boy.

Es nuestra obligación, un compromiso ético y moral, por una red libre y segura, en especial para nuestro niños.